Nauji receptai

EPA mano, kad draudimas plačiai naudoti pesticidus yra susijęs su neurologine žala

EPA mano, kad draudimas plačiai naudoti pesticidus yra susijęs su neurologine žala

EPA peržiūri chlorpirifosą, plačiai naudojamą pesticidą, kai nepriklausomi tyrimai parodė susirūpinimą dėl sveikatos

EPA svarsto galimybę uždrausti bet kokį su maistu susijusį insekticido naudojimą.

The Aplinkos apsaugos agentūra svarsto galimybę uždrausti chlorpirifosas, insekticidas, kuris dažnai naudojamas kultūroms, tokioms kaip kukurūzai, sojos pupelės, Briuselio kopūstai, spanguolės, brokoliai, žiediniai kopūstai, vaisių ir riešutų medžiai, gydyti. Pesticidas buvo naudojamas nuo 1965 m.

Pasak „The Associated Press“, chlorpirifosas yra plačiai naudojamas Amerikos ūkiuose, ypač Kalifornijoje, kuriai skiriama 25 proc. Pastaraisiais metais chlorpirifosas buvo susijęs su neurologine žala tiems, kurie buvo veikiami cheminės medžiagos.

Vienas neseniai atliktas tyrimas parodė, kad vaikai, kurie buvo paveiktas insekticido įsčiose, drebėjo, o Nacionalinė išteklių gynybos taryba nurodo beveik 300 su chlorpirifosu susijusių ligų atvejų pranešta Kalifornijoje nuo 2001 iki 2013 m. Žinomi poveikio simptomai yra „pykinimas, galvos svaigimas, sumišimas ir labai didelė ekspozicija (pvz., Nelaimingi atsitikimai ar didelis išsiliejimas), kvėpavimo paralyžius ir mirtis“, rašoma EPA faktų suvestinėje.

„Remiantis dabartine EPA analize, neatrodo, kad kyla pavojus dėl chlorpirifoso poveikio maisto produktuose, tačiau kai tas poveikis yra derinamas su apskaičiuotu geriamojo vandens poveikiu tam tikrose vandens telkiniuose, EPA negali daryti išvados, kad bendro poveikio rizika atitinka Federalinį maisto produktą , Narkotikų ir kosmetikos įstatymo (FFDCA) saugos standartas “, sakoma organizacijos pranešime. „EPA nustatė, kad kai kuriose JAV dalyse gali būti viršytas saugus chlorpirifoso kiekis žmonėms, kurių geriamasis vanduo gaunamas iš kai kurių mažų pažeidžiamų vandens telkinių, kuriuose intensyviai naudojamas chlorpirifosas. Jei tolerancijos bus panaikintos, EPA panaikins su chlorpirifosu susijusį maisto naudojimą.

Siūloma EPS taisyklė priims visuomenės pastabas per ateinančias 60 dienų.


Trumpo administracija neuždraudė pesticidų, susijusių su vaikystės smegenų pažeidimu

JAV vyriausybė atmetė siūlomą uždrausti toksišką pesticidą, susijusį su vaikų smegenų pažeidimu, ir atmetė vis daugiau tyrimų dėl plačiai naudojamos žemės ūkio cheminės medžiagos pavojaus sveikatai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) ketvirtadienį nutarime paskelbė remianti ūkininkų tolesnį chlorpirifoso - pesticido, kurį augintojai jau seniai purškė migdolus, citrusinius vaisius, medvilnę, vynuoges, graikinius riešutus ir kitus pagrindinius augalus Amerikoje, naudojimą. Sprendime, išdėstytame atsakant į aplinkos ir visuomenės sveikatos grupių peticiją, teigiama, kad „lieka svarbių klausimų dėl duomenų svarbos“ dėl neurologinio poveikio vaikams.

Trumpo administracija patvirtino pesticidą praėjus metams po to, kai Obama, vadovaujamas Obamos, nusprendė apriboti cheminės medžiagos naudojimą, nes mokslininkai kėlė pavojų. Trumpo EPA paneigė pačios agentūros ekspertų išvadas, o šių metų pradžioje Kalifornija nepaisė Baltųjų rūmų ir paskelbė apie savo valstybės cheminės medžiagos draudimą.

„Leidžiant chlorpirifosui likti mūsų vaisiuose ir daržovėse, Trumpo EPA pažeidžia įstatymus ir nepaiso didžiulių mokslinių įrodymų, kad šis pesticidas kenkia vaikų smegenims“, - pareiškime teigė „Earthjustice“ advokatė Patti Goldman. tragedija, kad ši administracija stoja į korporacijas, o ne į vaikų sveikatą “.

Bėgant metams atlikti tyrimai sukėlė daug susirūpinimo dėl chlorpirifoso, kuris, kaip nustatyta, buvo pakankamai pavojingas žmonėms, todėl JAV vyriausybė 2000 m. Uždraudė jį naudoti gyvenamosiose patalpose. kad nėščios moterys, gyvenusios netoli jį purškiančių ūkių, padidino riziką susilaukti vaiko, sergančio autizmu.

Tyrimai taip pat parodė, kad mažas ar vidutinis ekspozicijos lygis buvo susijęs su atminties problemomis ir žemesniu IQ, o chlorpirifosas buvo susijęs su sumažėjusiu kvėpavimo pajėgumu. Kalifornijos reguliavimo institucijos citavo neseniai atliktą valstybinės komisijos apžvalgą apie toksiškus oro teršalus, kurioje nustatyta, kad poveikis vaikams gali pasireikšti mažesniu lygiu, nei buvo suprantama anksčiau. Draudimas Kalifornijoje, kuriame auginama dauguma šalies vaisių ir riešutų, gali užtrukti iki dvejų metų.

Šią savaitę EPA sprendimas buvo priimtas po ilgo teismo mūšio, kuriam vadovavo grupių, ilgai kovojusių už cheminės medžiagos blokavimą, koalicija. Anksčiau federalinis teismas teigė, kad EPA „nepagrįsta“ ir toliau remti chlorpirifosą „atsižvelgiant į mokslinius įrodymus, kad jo likučiai ant maisto kenkia vaikų vystymuisi“.

Aplinkos sveikatos centro vyresnioji mokslininkė Caroline Cox sakė, kad chlorpirifosas yra unikalus atvejis, turint omenyje, kad tyrimai buvo gausūs ir nebėra dviprasmiški.

„Tai, ką turime su chlorpirifosu, yra keli akademiniai mokslinių tyrimų projektai, kurie parodė, kad ši cheminė medžiaga daro žalą vaikams, kurie iš tikrųjų gyvena Kalifornijoje“, - sakė ji ketvirtadienį. „Labai retai turite tokių įrodymų apie bet kokią toksišką cheminę medžiagą“.

Ji pažymėjo, kad tokie poveikiai, kaip žemesnis intelekto koeficientas, daro įtaką vaikams „visą likusį gyvenimą“, ir pridūrė: „Kiekvieną dieną EPS sako, kad neturime pakankamai mokslo, kad daugiau vaikų susiduria su šia našta“.

Chlorpirifoso gamintoja „Corteva Agriscience“ ir toliau tvirtino, kad purkšti produktą yra saugu, ir ketvirtadienį gyrė EPA ryžtą.

Atstovas spaudai Greggas Schmidtas pareiškime teigė, kad bendrovė rems tolesnę produkto peržiūrą ir yra pasirengusi galimiems apribojimams ateityje.

„Esame pasiryžę bendradarbiauti su Agentūra, nes ji siekia tiksliai įvertinti ir, jei reikia, sumažinti galimą poveikį, kartu užtikrindama, kad augintojai, kuriems chlorpirifosas yra svarbi priemonė, galėtų ir toliau saugiai naudoti produktą“.


Trumpo administracija neuždraudė pesticidų, susijusių su vaikystės smegenų pažeidimu

JAV vyriausybė atmetė siūlomą uždrausti toksišką pesticidą, susijusį su vaikų smegenų pažeidimu, ir atmetė vis daugiau tyrimų dėl plačiai naudojamos žemės ūkio cheminės medžiagos pavojaus sveikatai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) ketvirtadienį nutarime paskelbė remianti ūkininkų tolesnį chlorpirifoso - pesticido, kurį augintojai jau seniai purškė migdolus, citrusinius vaisius, medvilnę, vynuoges, graikinius riešutus ir kitus pagrindinius augalus Amerikoje, naudojimą. Sprendime, išdėstytame atsakant į aplinkos ir visuomenės sveikatos grupių peticiją, teigiama, kad „lieka svarbių klausimų dėl duomenų svarbos“ dėl neurologinio poveikio vaikams.

D. Trumpo administracija patvirtino pesticidą praėjus metams po to, kai Obama, vadovaujamas Obamos, nusprendė apriboti cheminės medžiagos naudojimą, nes mokslininkai kėlė pavojų. Trumpo EPA paneigė pačios agentūros ekspertų išvadas, o šių metų pradžioje Kalifornija nepaisė Baltųjų rūmų ir paskelbė apie savo valstybės cheminės medžiagos draudimą.

„Leidžiant chlorpirifosui likti mūsų vaisiuose ir daržovėse, Trumpo EPA pažeidžia įstatymus ir nepaiso didžiulių mokslinių įrodymų, kad šis pesticidas kenkia vaikų smegenims“, - pareiškime teigė „Earthjustice“ advokatė Patti Goldman. tragedija, kad ši administracija stoja į korporacijas, o ne į vaikų sveikatą “.

Bėgant metams atlikti tyrimai sukėlė daug susirūpinimo dėl chlorpirifoso, kuris, kaip nustatyta, buvo pakankamai pavojingas žmonėms, todėl JAV vyriausybė 2000 m. Uždraudė jį naudoti gyvenamosiose patalpose. kad nėščios moterys, gyvenusios netoli jį purškiančių ūkių, padidino riziką susilaukti vaiko, sergančio autizmu.

Tyrimai taip pat parodė, kad mažas ar vidutinis ekspozicijos lygis buvo susijęs su atminties problemomis ir žemesniu IQ, o chlorpirifosas buvo susijęs su sumažėjusiu kvėpavimo pajėgumu. Kalifornijos reguliavimo institucijos citavo neseniai atliktą valstybinės komisijos apžvalgą apie toksiškus oro teršalus, kurioje nustatyta, kad poveikis vaikams gali pasireikšti mažesniu lygiu, nei buvo suprantama anksčiau. Draudimas Kalifornijoje, kuriame auginama dauguma šalies vaisių ir riešutų, gali užtrukti iki dvejų metų.

Šią savaitę EPA sprendimas priimtas po ilgo teismo mūšio, kuriam vadovauja grupių, ilgai kovojusių už cheminės medžiagos blokavimą, koalicija. Anksčiau federalinis teismas teigė, kad EPA „nepagrįsta“ ir toliau remti chlorpirifosą „atsižvelgiant į mokslinius įrodymus, kad jo likučiai ant maisto kenkia vaikų vystymuisi“.

Aplinkos sveikatos centro vyresnioji mokslininkė Caroline Cox sakė, kad chlorpirifosas yra unikalus atvejis, turint omenyje, kad tyrimai buvo gausūs ir nebėra dviprasmiški.

„Tai, ką turime su chlorpirifosu, yra keli akademiniai mokslinių tyrimų projektai, kurie parodė, kad ši cheminė medžiaga daro žalą vaikams, kurie iš tikrųjų gyvena Kalifornijoje“, - sakė ji ketvirtadienį. „Labai retai turite tokių įrodymų apie bet kokią toksišką cheminę medžiagą“.

Ji pažymėjo, kad toks poveikis, kaip žemesnis intelekto koeficientas, daro įtaką vaikams „visą likusį gyvenimą“ ir pridūrė: „Kiekvieną dieną EPS sako, kad neturime pakankamai mokslo, kad daugiau vaikų susiduria su šia našta“.

Chlorpirifoso gamintoja „Corteva Agriscience“ ir toliau tvirtino, kad purkšti produktą yra saugu, ir ketvirtadienį gyrė EPA ryžtą.

Atstovas spaudai Greggas Schmidtas pareiškė, kad bendrovė rems tolesnę produkto peržiūrą ir yra pasirengusi galimiems apribojimams ateityje.

„Esame pasiryžę bendradarbiauti su Agentūra, nes ji siekia tiksliai įvertinti ir, jei reikia, sumažinti galimą poveikį, kartu užtikrindama, kad augintojai, kuriems chlorpirifosas yra svarbi priemonė, galėtų ir toliau saugiai naudoti produktą“.


Trumpo administracija neuždraudė pesticidų, susijusių su vaikystės smegenų pažeidimu

JAV vyriausybė atmetė siūlomą uždrausti toksišką pesticidą, susijusį su vaikų smegenų pažeidimu, ir atmetė vis daugiau tyrimų dėl plačiai naudojamos žemės ūkio cheminės medžiagos pavojaus sveikatai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) ketvirtadienį nutarime paskelbė remianti ūkininkų tolesnį chlorpirifoso - pesticido, kurį augintojai jau seniai purškė migdolus, citrusinius vaisius, medvilnę, vynuoges, graikinius riešutus ir kitus pagrindinius augalus Amerikoje, naudojimą. Sprendime, išdėstytame atsakant į aplinkos ir visuomenės sveikatos grupių peticiją, teigiama, kad „lieka svarbių klausimų dėl duomenų svarbos“ dėl neurologinio poveikio vaikams.

Trumpo administracija patvirtino pesticidą praėjus metams po to, kai EPA vadovaujamas EPA nusprendė apriboti cheminės medžiagos naudojimą, nes mokslininkai kėlė pavojų. Trumpo EPA paneigė pačios agentūros ekspertų išvadas, o šių metų pradžioje Kalifornija nepaisė Baltųjų rūmų ir paskelbė apie savo valstybės cheminės medžiagos draudimą.

„Leidžiant chlorpirifosui likti mūsų vaisiuose ir daržovėse, Trumpo EPA pažeidžia įstatymus ir nepaiso didžiulių mokslinių įrodymų, kad šis pesticidas kenkia vaikų smegenims“, - pareiškime teigė „Earthjustice“ advokatė Patti Goldman. tragedija, kad ši administracija stoja į korporacijas, o ne į vaikų sveikatą “.

Bėgant metams atlikti tyrimai sukėlė daug susirūpinimo dėl chlorpirifoso, kuris, kaip nustatyta, buvo pakankamai pavojingas žmonėms, todėl JAV vyriausybė 2000 m. Uždraudė jį naudoti gyvenamosiose patalpose. kad nėščios moterys, gyvenusios netoli jį purškiančių ūkių, padidino riziką susilaukti vaiko, sergančio autizmu.

Tyrimai taip pat parodė, kad mažas ar vidutinis ekspozicijos lygis buvo susijęs su atminties problemomis ir žemesniu IQ, o chlorpirifosas buvo susijęs su sumažėjusiu kvėpavimo pajėgumu. Kalifornijos reguliavimo institucijos citavo neseniai atliktą valstybinės komisijos apžvalgą apie toksiškus oro teršalus, kurioje nustatyta, kad poveikis vaikams gali pasireikšti mažesniu lygiu, nei buvo suprantama anksčiau. Draudimas Kalifornijoje, kuriame auginama dauguma šalies vaisių ir riešutų, gali užtrukti iki dvejų metų.

Šią savaitę EPA sprendimas buvo priimtas po ilgo teismo mūšio, kuriam vadovavo grupių, ilgai kovojusių už cheminės medžiagos blokavimą, koalicija. Anksčiau federalinis teismas teigė, kad EPA „nepagrįsta“ ir toliau remti chlorpirifosą „atsižvelgiant į mokslinius įrodymus, kad jo likučiai ant maisto kenkia vaikų vystymuisi“.

Aplinkos sveikatos centro vyresnioji mokslininkė Caroline Cox sakė, kad chlorpirifosas yra unikalus atvejis, nes tyrimai buvo gausūs ir nebėra dviprasmiški.

„Tai, ką turime su chlorpirifosu, yra keli akademiniai mokslinių tyrimų projektai, kurie parodė, kad ši cheminė medžiaga daro žalą vaikams, kurie iš tikrųjų gyvena Kalifornijoje“, - sakė ji ketvirtadienį. „Labai retai turite tokių įrodymų apie bet kokią toksišką cheminę medžiagą“.

Ji pažymėjo, kad tokie poveikiai, kaip žemesnis intelekto koeficientas, daro įtaką vaikams „visą likusį gyvenimą“, ir pridūrė: „Kiekvieną dieną EPS sako, kad neturime pakankamai mokslo, kad daugiau vaikų susiduria su šia našta“.

Chlorpirifoso gamintoja „Corteva Agriscience“ ir toliau tvirtino, kad purkšti produktą yra saugu, ir ketvirtadienį gyrė EPA ryžtą.

Atstovas spaudai Greggas Schmidtas pareiškime teigė, kad bendrovė rems tolesnę produkto peržiūrą ir yra pasirengusi galimiems apribojimams ateityje.

„Esame pasiryžę bendradarbiauti su Agentūra, nes ji siekia tiksliai įvertinti ir, jei reikia, sumažinti galimą poveikį, kartu užtikrindama, kad augintojai, kuriems chlorpirifosas yra svarbi priemonė, galėtų ir toliau saugiai naudoti produktą“.


Trumpo administracija neuždraudė pesticidų, susijusių su vaikystės smegenų pažeidimu

JAV vyriausybė atmetė siūlomą uždrausti toksišką pesticidą, susijusį su vaikų smegenų pažeidimu, ir atmetė vis daugiau tyrimų dėl plačiai naudojamos žemės ūkio cheminės medžiagos pavojaus sveikatai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) ketvirtadienį nutarime paskelbė remianti ūkininkų tolesnį chlorpirifoso - pesticido, kurį augintojai jau seniai purškė migdolus, citrusinius vaisius, medvilnę, vynuoges, graikinius riešutus ir kitus pagrindinius augalus Amerikoje, naudojimą. Sprendime, išdėstytame atsakant į aplinkos ir visuomenės sveikatos grupių peticiją, teigiama, kad „lieka svarbių klausimų dėl duomenų svarbos“ dėl neurologinio poveikio vaikams.

D. Trumpo administracija patvirtino pesticidą praėjus metams po to, kai Obama, vadovaujamas Obamos, nusprendė apriboti cheminės medžiagos naudojimą, nes mokslininkai kėlė pavojų. Trumpo EPA paneigė pačios agentūros ekspertų išvadas, o šių metų pradžioje Kalifornija nepaisė Baltųjų rūmų ir paskelbė apie savo valstybės cheminės medžiagos draudimą.

„Leidžiant chlorpirifosui likti mūsų vaisiuose ir daržovėse, Trumpo EPA pažeidžia įstatymus ir nepaiso didžiulių mokslinių įrodymų, kad šis pesticidas kenkia vaikų smegenims“, - pareiškime teigė „Earthjustice“ advokatė Patti Goldman. tragedija, kad ši administracija stoja į korporacijas, o ne į vaikų sveikatą “.

Bėgant metams atlikti tyrimai sukėlė daug susirūpinimo dėl chlorpirifoso, kuris, kaip nustatyta, buvo pakankamai pavojingas žmonėms, todėl JAV vyriausybė 2000 m. Uždraudė jį naudoti gyvenamosiose patalpose. kad nėščios moterys, gyvenusios netoli jį purškiančių ūkių, padidino riziką susilaukti vaiko, sergančio autizmu.

Tyrimai taip pat parodė, kad mažas ar vidutinis ekspozicijos lygis buvo susijęs su atminties problemomis ir žemesniu IQ, o chlorpirifosas buvo susijęs su sumažėjusiu kvėpavimo pajėgumu. Kalifornijos reguliavimo institucijos citavo neseniai atliktą valstybinės komisijos apžvalgą apie toksiškus oro teršalus, kurioje nustatyta, kad poveikis vaikams gali pasireikšti mažesniu lygiu, nei buvo suprantama anksčiau. Draudimas Kalifornijoje, kuriame auginama dauguma šalies vaisių ir riešutų, gali užtrukti iki dvejų metų.

Šią savaitę EPA sprendimas buvo priimtas po ilgo teismo mūšio, kuriam vadovavo grupių, ilgai kovojusių už cheminės medžiagos blokavimą, koalicija. Anksčiau federalinis teismas teigė, kad EPA „nepagrįsta“ ir toliau palaikyti chlorpirifosą „atsižvelgiant į mokslinius įrodymus, kad jo likučiai ant maisto kenkia vaikų vystymuisi“.

Aplinkos sveikatos centro vyresnioji mokslininkė Caroline Cox sakė, kad chlorpirifosas yra unikalus atvejis, turint omenyje, kad tyrimai buvo gausūs ir nebėra dviprasmiški.

„Tai, ką turime su chlorpirifosu, yra keli akademiniai mokslinių tyrimų projektai, kurie parodė, kad ši cheminė medžiaga daro žalą vaikams, kurie iš tikrųjų gyvena Kalifornijoje“, - sakė ji ketvirtadienį. „Labai retai turite tokių įrodymų apie bet kokią toksišką cheminę medžiagą“.

Ji pažymėjo, kad tokie poveikiai, kaip žemesnis intelekto koeficientas, daro įtaką vaikams „visą likusį gyvenimą“, ir pridūrė: „Kiekvieną dieną EPS sako, kad neturime pakankamai mokslo, kad daugiau vaikų susiduria su šia našta“.

Chlorpirifoso gamintoja „Corteva Agriscience“ ir toliau tvirtino, kad purkšti produktą yra saugu, ir ketvirtadienį gyrė EPA ryžtą.

Atstovas spaudai Greggas Schmidtas pareiškime teigė, kad bendrovė rems tolesnę produkto peržiūrą ir yra pasirengusi galimiems apribojimams ateityje.

„Esame pasiryžę bendradarbiauti su Agentūra, nes ji siekia tiksliai įvertinti ir, jei reikia, sumažinti galimą poveikį, kartu užtikrindama, kad augintojai, kuriems chlorpirifosas yra svarbi priemonė, galėtų ir toliau saugiai naudoti produktą“.


Trumpo administracija neuždraudė pesticidų, susijusių su vaikystės smegenų pažeidimu

JAV vyriausybė atmetė siūlomą uždrausti toksišką pesticidą, susijusį su vaikų smegenų pažeidimu, ir atmetė vis daugiau tyrimų dėl plačiai naudojamos žemės ūkio cheminės medžiagos pavojaus sveikatai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) ketvirtadienį nutarime paskelbė remianti ūkininkų tolesnį chlorpirifoso - pesticido, kurį augintojai jau seniai purškė migdolus, citrusinius vaisius, medvilnę, vynuoges, graikinius riešutus ir kitus pagrindinius pasėlius, naudojimą Amerikoje. Sprendime, išdėstytame atsakant į aplinkos ir visuomenės sveikatos grupių peticiją, teigiama, kad „lieka svarbių klausimų dėl duomenų svarbos“ dėl neurologinio poveikio vaikams.

Trumpo administracija patvirtino pesticidą praėjus metams po to, kai EPA vadovaujamas EPA nusprendė apriboti cheminės medžiagos naudojimą, nes mokslininkai kėlė pavojų. Trumpo EPA paneigė pačios agentūros ekspertų išvadas, o šių metų pradžioje Kalifornija nepaisė Baltųjų rūmų ir paskelbė apie savo valstybės cheminės medžiagos draudimą.

„Leidžiant chlorpirifosui likti mūsų vaisiuose ir daržovėse, Trumpo EPA pažeidžia įstatymus ir nepaiso didžiulių mokslinių įrodymų, kad šis pesticidas kenkia vaikų smegenims“, - pareiškime teigė „Earthjustice“ advokatė Patti Goldman. tragedija, kad ši administracija stoja į korporacijas, o ne į vaikų sveikatą “.

Bėgant metams atlikti tyrimai sukėlė daug susirūpinimo dėl chlorpirifoso, kuris, kaip nustatyta, buvo pakankamai pavojingas žmonėms, todėl JAV vyriausybė 2000 m. Uždraudė jį naudoti gyvenamosiose patalpose. kad nėščios moterys, gyvenusios netoli jį purškiančių ūkių, padidino riziką susilaukti vaiko, sergančio autizmu.

Tyrimai taip pat parodė, kad mažas ar vidutinis ekspozicijos lygis buvo susijęs su atminties problemomis ir žemesniu IQ, o chlorpirifosas buvo susijęs su sumažėjusiu kvėpavimo pajėgumu. Kalifornijos reguliavimo institucijos citavo neseniai atliktą valstybinės komisijos apžvalgą apie toksiškus oro teršalus, kurioje nustatyta, kad poveikis vaikams gali pasireikšti mažesniu lygiu, nei buvo suprantama anksčiau. Draudimas Kalifornijoje, kuriame auginama dauguma šalies vaisių ir riešutų, gali užtrukti iki dvejų metų.

Šią savaitę EPA sprendimas priimtas po ilgo teismo mūšio, kuriam vadovauja grupių, ilgai kovojusių už cheminės medžiagos blokavimą, koalicija. Anksčiau federalinis teismas teigė, kad EPA „nepagrįsta“ išlaikyti paramą chlorpirifosui „atsižvelgiant į mokslinius įrodymus, kad jo likučiai ant maisto kenkia vaikų vystymuisi“.

Aplinkos sveikatos centro vyresnioji mokslininkė Caroline Cox sakė, kad chlorpirifosas yra unikalus atvejis, turint omenyje, kad tyrimai buvo gausūs ir nebėra dviprasmiški.

„Tai, ką turime su chlorpirifosu, yra keli akademiniai mokslinių tyrimų projektai, kurie parodė, kad ši cheminė medžiaga daro žalą vaikams, kurie iš tikrųjų gyvena Kalifornijoje“, - sakė ji ketvirtadienį. „Labai retai turite tokių įrodymų apie bet kokią toksišką cheminę medžiagą“.

Ji pažymėjo, kad tokie poveikiai, kaip žemesnis intelekto koeficientas, daro įtaką vaikams „visą likusį gyvenimą“, ir pridūrė: „Kiekvieną dieną EPS sako, kad neturime pakankamai mokslo, kad daugiau vaikų susiduria su šia našta“.

Chlorpirifoso gamintoja „Corteva Agriscience“ ir toliau tvirtino, kad purkšti produktą yra saugu, ir ketvirtadienį gyrė EPA ryžtą.

Atstovas spaudai Greggas Schmidtas pareiškime teigė, kad bendrovė rems tolesnę produkto peržiūrą ir yra pasirengusi galimiems apribojimams ateityje.

„Esame pasiryžę bendradarbiauti su Agentūra, nes ji siekia tiksliai įvertinti ir, jei reikia, sumažinti galimą poveikį, kartu užtikrindama, kad augintojai, kuriems chlorpirifosas yra svarbi priemonė, galėtų ir toliau saugiai naudoti produktą“.


Trumpo administracija neuždraudė pesticidų, susijusių su vaikystės smegenų pažeidimu

JAV vyriausybė atmetė siūlomą uždrausti toksišką pesticidą, susijusį su vaikų smegenų pažeidimu, ir atmetė vis daugiau tyrimų dėl plačiai naudojamos žemės ūkio cheminės medžiagos pavojaus sveikatai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) ketvirtadienį nutarime paskelbė remianti ūkininkų tolesnį chlorpirifoso - pesticido, kurį augintojai jau seniai purškė migdolus, citrusinius vaisius, medvilnę, vynuoges, graikinius riešutus ir kitus pagrindinius augalus Amerikoje, naudojimą. Sprendime, išdėstytame atsakant į aplinkos ir visuomenės sveikatos grupių peticiją, teigiama, kad „lieka svarbių klausimų dėl duomenų svarbos“ dėl neurologinio poveikio vaikams.

Trumpo administracija patvirtino pesticidą praėjus metams po to, kai Obama, vadovaujamas Obamos, nusprendė apriboti cheminės medžiagos naudojimą, nes mokslininkai kėlė pavojų. Trumpo EPA paneigė pačios agentūros ekspertų išvadas, o šių metų pradžioje Kalifornija nepaisė Baltųjų rūmų ir paskelbė apie savo valstybės cheminės medžiagos draudimą.

„Leidžiant chlorpirifosui likti mūsų vaisiuose ir daržovėse, Trumpo EPA pažeidžia įstatymus ir nepaiso didžiulių mokslinių įrodymų, kad šis pesticidas kenkia vaikų smegenims“, - pareiškime teigė „Earthjustice“ advokatė Patti Goldman. tragedija, kad ši administracija stoja į korporacijas, o ne į vaikų sveikatą “.

Bėgant metams atlikti tyrimai sukėlė nemažai susirūpinimo dėl chlorpirifoso, kuris buvo pakankamai pavojingas žmonėms, todėl JAV vyriausybė 2000 metais uždraudė jį naudoti gyvenamosiose patalpose. kad nėščios moterys, gyvenusios netoli jį purškiančių ūkių, padidino riziką susilaukti vaiko, sergančio autizmu.

Tyrimai taip pat parodė, kad mažas ar vidutinis ekspozicijos lygis buvo susijęs su atminties problemomis ir žemesniu IQ, o chlorpirifosas buvo susijęs su sumažėjusiu kvėpavimo pajėgumu. Kalifornijos reguliavimo institucijos citavo neseniai atliktą valstybinės komisijos apžvalgą apie toksiškus oro teršalus, kurioje nustatyta, kad poveikis vaikams gali pasireikšti mažesniu lygiu, nei buvo suprantama anksčiau. Draudimas Kalifornijoje, kuriame auginama dauguma šalies vaisių ir riešutų, gali užtrukti iki dvejų metų.

Šią savaitę EPA sprendimas buvo priimtas po ilgo teismo mūšio, kuriam vadovavo grupių, ilgai kovojusių už cheminės medžiagos blokavimą, koalicija. Anksčiau federalinis teismas teigė, kad EPA „nepagrįsta“ išlaikyti paramą chlorpirifosui „atsižvelgiant į mokslinius įrodymus, kad jo likučiai ant maisto kenkia vaikų vystymuisi“.

Aplinkos sveikatos centro vyresnioji mokslininkė Caroline Cox teigė, kad chlorpirifosas yra unikalus atvejis, turint omenyje, kad tyrimai buvo gausūs ir nebėra dviprasmiški.

„Tai, ką turime su chlorpirifosu, yra keli akademiniai mokslinių tyrimų projektai, kurie parodė, kad ši cheminė medžiaga daro žalą vaikams, kurie iš tikrųjų gyvena Kalifornijoje“, - sakė ji ketvirtadienį. „Labai retai turite tokių įrodymų apie bet kokią toksišką cheminę medžiagą“.

Ji pažymėjo, kad tokie poveikiai, kaip žemesnis intelekto koeficientas, daro įtaką vaikams „visą likusį gyvenimą“, ir pridūrė: „Kiekvieną dieną EPS sako, kad neturime pakankamai mokslo, kad daugiau vaikų susiduria su šia našta“.

Chlorpirifoso gamintoja „Corteva Agriscience“ ir toliau tvirtino, kad purkšti produktą yra saugu, ir ketvirtadienį gyrė EPA ryžtą.

Atstovas spaudai Greggas Schmidtas pareiškime teigė, kad bendrovė rems tolesnę produkto peržiūrą ir yra pasirengusi galimiems apribojimams ateityje.

„Esame pasiryžę bendradarbiauti su Agentūra, nes ji siekia tiksliai įvertinti ir, jei reikia, sumažinti galimą poveikį, kartu užtikrindama, kad augintojai, kuriems chlorpirifosas yra svarbi priemonė, galėtų ir toliau saugiai naudoti produktą“.


Trumpo administracija neuždraudė pesticidų, susijusių su vaikystės smegenų pažeidimu

JAV vyriausybė atmetė siūlomą uždrausti toksišką pesticidą, susijusį su vaikų smegenų pažeidimu, ir atmetė vis daugiau tyrimų dėl plačiai naudojamos žemės ūkio cheminės medžiagos pavojaus sveikatai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) ketvirtadienį nutarime paskelbė remianti ūkininkų tolesnį chlorpirifoso - pesticido, kurį augintojai jau seniai purškė migdolus, citrusinius vaisius, medvilnę, vynuoges, graikinius riešutus ir kitus pagrindinius augalus Amerikoje, naudojimą. Sprendime, išdėstytame atsakant į aplinkos ir visuomenės sveikatos grupių peticiją, teigiama, kad „lieka svarbių klausimų dėl duomenų svarbos“ dėl neurologinio poveikio vaikams.

Trumpo administracija patvirtino pesticidą praėjus metams po to, kai Obama, vadovaujamas Obamos, nusprendė apriboti cheminės medžiagos naudojimą, nes mokslininkai kėlė pavojų. Trumpo EPA paneigė pačios agentūros ekspertų išvadas, o šių metų pradžioje Kalifornija nepaisė Baltųjų rūmų ir paskelbė apie savo cheminės medžiagos draudimą valstybės lygmeniu.

„Leidžiant chlorpirifosui likti mūsų vaisiuose ir daržovėse, Trumpo EPA pažeidžia įstatymus ir nepaiso didžiulių mokslinių įrodymų, kad šis pesticidas kenkia vaikų smegenims“, - pareiškime teigė „Earthjustice“ advokatė Patti Goldman. tragedija, kad ši administracija stoja į korporacijas, o ne į vaikų sveikatą “.

Bėgant metams atlikti tyrimai sukėlė nemažai susirūpinimo dėl chlorpirifoso, kuris buvo pakankamai pavojingas žmonėms, todėl JAV vyriausybė 2000 metais uždraudė jį naudoti gyvenamosiose patalpose. kad nėščios moterys, gyvenusios netoli jį purškiančių ūkių, padidino riziką susilaukti vaiko, sergančio autizmu.

Tyrimai taip pat parodė, kad mažas ar vidutinis ekspozicijos lygis buvo susijęs su atminties problemomis ir žemesniu IQ, o chlorpirifosas buvo susijęs su sumažėjusiu kvėpavimo pajėgumu. Kalifornijos reguliavimo institucijos citavo neseniai atliktą valstybinės komisijos apžvalgą apie toksiškus oro teršalus, kurioje nustatyta, kad poveikis vaikams gali pasireikšti mažesniu lygiu, nei buvo suprantama anksčiau. Draudimas Kalifornijoje, kuriame auginama dauguma šalies vaisių ir riešutų, gali užtrukti iki dvejų metų.

Šią savaitę EPA sprendimas buvo priimtas po ilgo teismo mūšio, kuriam vadovavo grupių, ilgai kovojusių už cheminės medžiagos blokavimą, koalicija. Anksčiau federalinis teismas teigė, kad EPA „nepagrįsta“ ir toliau remti chlorpirifosą „atsižvelgiant į mokslinius įrodymus, kad jo likučiai ant maisto kenkia vaikų vystymuisi“.

Aplinkos sveikatos centro vyresnioji mokslininkė Caroline Cox sakė, kad chlorpirifosas yra unikalus atvejis, turint omenyje, kad tyrimai buvo gausūs ir nebėra dviprasmiški.

„Tai, ką turime su chlorpirifosu, yra keli akademiniai mokslinių tyrimų projektai, kurie parodė, kad ši cheminė medžiaga daro žalą vaikams, kurie iš tikrųjų gyvena Kalifornijoje“, - sakė ji ketvirtadienį. „Labai retai turite tokių įrodymų apie bet kokią toksišką cheminę medžiagą“.

Ji pažymėjo, kad tokie poveikiai, kaip žemesnis intelekto koeficientas, daro įtaką vaikams „visą likusį gyvenimą“, ir pridūrė: „Kiekvieną dieną EPS sako, kad neturime pakankamai mokslo, kad daugiau vaikų susiduria su šia našta“.

Chlorpirifoso gamintoja „Corteva Agriscience“ ir toliau tvirtino, kad purkšti produktą yra saugu, ir ketvirtadienį gyrė EPA ryžtą.

Atstovas spaudai Greggas Schmidtas pareiškime teigė, kad bendrovė rems tolesnę produkto peržiūrą ir yra pasirengusi galimiems apribojimams ateityje.

„Esame pasiryžę bendradarbiauti su Agentūra, nes ji siekia tiksliai įvertinti ir, jei reikia, sumažinti galimą poveikį, kartu užtikrindama, kad augintojai, kuriems chlorpirifosas yra svarbi priemonė, galėtų ir toliau saugiai naudoti produktą“.


Trumpo administracija neuždraudė pesticidų, susijusių su vaikystės smegenų pažeidimu

JAV vyriausybė atmetė siūlomą uždrausti toksišką pesticidą, susijusį su vaikų smegenų pažeidimu, ir atmetė vis daugiau tyrimų dėl plačiai naudojamos žemės ūkio cheminės medžiagos pavojaus sveikatai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) ketvirtadienį nutarime paskelbė remianti ūkininkų tolesnį chlorpirifoso - pesticido, kurį augintojai jau seniai purškė migdolus, citrusinius vaisius, medvilnę, vynuoges, graikinius riešutus ir kitus pagrindinius augalus Amerikoje, naudojimą. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Trump administration won't ban pesticide tied to childhood brain damage

The US government has rejected a proposed ban on a toxic pesticide linked to brain damage in children, dismissing a growing body of research on the health hazards of a widely used agricultural chemical.

The Environmental Protection Agency (EPA) announced in a ruling on Thursday that it supported farmers’ continued use of chlorpyrifos, a pesticide that growers have long sprayed on almonds, citrus, cotton, grapes, walnuts and other major crops in America. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Trump administration won't ban pesticide tied to childhood brain damage

The US government has rejected a proposed ban on a toxic pesticide linked to brain damage in children, dismissing a growing body of research on the health hazards of a widely used agricultural chemical.

The Environmental Protection Agency (EPA) announced in a ruling on Thursday that it supported farmers’ continued use of chlorpyrifos, a pesticide that growers have long sprayed on almonds, citrus, cotton, grapes, walnuts and other major crops in America. The decision, outlined in a response to a petition from environmental and public health groups, said “critical questions remained regarding the significance of the data” on neurological impacts on children.

The Trump administration’s endorsement of the pesticide comes years after the EPA under Obama moved to restrict use of the chemical, as scientists raised alarms. Trump’s EPA denied the conclusions of the agency’s own experts, and earlier this year, California defied the White House and announced its own state-level ban on the chemical.

“By allowing chlorpyrifos to stay in our fruits and vegetables, Trump’s EPA is breaking the law and neglecting the overwhelming scientific evidence that this pesticide harms children’s brains,” Patti Goldman, an attorney with Earthjustice, said in a statement, adding it was a “tragedy that this administration sides with corporations instead of children’s health”.

Studies over the years have raised a number of concerns about chlorpyrifos, which was found to be dangerous enough to humans that the US government banned it from residential use in 2000. Its extensive use in the agricultural industry, however, continued, even after researchers found that pregnant women who lived near farms that sprayed it had increased risks of having a child with autism.

Research also showed low to moderate levels of exposure were tied to memory problems and lower IQs, and chlorpyrifos has been linked to reduced breathing capacity. California regulators cited a recent review by a state panel on toxic air contaminants, which found the effects in children could occur at lower levels than previously understood. The ban in California, which grows a majority of the nation’s fruits and nuts, could take up to two years to implement.

The EPA’s decision this week follows a drawn-out court battle led by a coalition of groups that have long fought to block the chemical. A federal court had previously said there was “no justification” for the EPA to maintain support for chlorpyrifos “in the face of scientific evidence that its residue on food causes neurodevelopmental damage to children”.

Caroline Cox, a senior scientist at the Center for Environmental Health, said chlorpyrifos was a unique case, given that the research was abundant and no longer ambiguous.

“What we have with chlorpyrifos is multiple academic research projects that have shown that actual children who actually live in California are being harmed by this chemical,” she said on Thursday. “It’s pretty rare that you have that kind of evidence for any toxic chemical.”

She noted that impacts such as lower IQ affect children “for the rest of their lives”, adding: “Every day the EPA says we don’t have enough science is more children being exposed and bearing this burden.”

Corteva Agriscience, the manufacturer of chlorpyrifos, has continued to insist that spraying the product is safe, and praised the EPA’s determination on Thursday.

A spokesman, Gregg Schmidt, said in a statement that the company would support continued review of the product and was open to potential restrictions in the future.

“We are committed to working with the Agency as it seeks to make an accurate assessment and, if necessary, reduce potential exposures, while also ensuring that growers for whom chlorpyrifos is a critical tool can continue to use the product safely.”


Žiūrėti video įrašą: #AprūpintasVaikas. ERGO universalus gyvybės draudimas (Gruodis 2021).